zio/kintex
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
1e15173fd4
kintex/docs/deliverables/제안서/_gen/proposal_strategy.md

17 KiB
Raw Blame History

킨텍스 자동전시시스템 구축 — 수주 전략서 (Proposal Strategy)

작성: proposal-strategist · 작성일: 2026-07-11 · 버전 v1.0 입력: rfp_analysis.md(REQ 142 · 배점 가정 기술80/가격20) · rtm.md(P1~P9 매핑) · docs/PLANNING.md §1~§2 원칙: 배점이 전략을 지배한다. 과장·허위 금지 — rfp_analysis에 근거 있는 주장만 기재. 시크릿(키·비번·내부IP) 미기재. 성격: 실제 RFP 부재 → 평가배점·제출규격은 [가정](공공 SI 통례). 실제 공고 확인 시 교체.

0. 전략 요약 (Executive Summary)

한 문장 포지셔닝: 킨텍스 자동전시시스템은 "도면과 표를 보여주는" 기존 전시테크가 아니라, "신청서를 내는 순간 시공 후 사진을 먼저 보여주고, 그 사진으로 발주까지 종결하는" 유일한 폐루프 플랫폼이다.

수주 논리 3단:

  1. 배점의 44%(35/80)가 P3 기술제안(AI 시각화·설계 20 + 기능 구현 15)에 몰려 있다 → 제안서 분량·메시지·그래픽의 40% 이상을 P3에, 그중 절반을 나노바나나+M2~M5 폐루프에 집중한다.
  2. 경쟁(글로벌 전시테크·기존 공공 SI)은 나노바나나 시공 예측 + PostGIS 실측 공간데이터 + 옥션 폐루프의 결합을 재현할 수 없다 → 이 3결합을 "우리만의 해자(moat)"로 전면화한다.
  3. 공공 발주처의 최대 리스크(외부 API·개인정보·안전서류 오용)를 선제 방어 논리(G1 승인 게이트+degraded 폴백, AI 워터마크 불변, PII·테넌트 3중 격리)로 무장해 감점을 원천 차단한다.

슬로건 후보(표지·간지용):

  • 메인: "신청서를 내는 순간, 시공 후 사진을 먼저 본다." (PLANNING §1-2 비전 직인용)
  • 서브: "설계 → 시각화 → 발주 → 시공 → 운영 → 분석. 킨텍스에서 한 흐름으로 끝난다."

1. Win Theme (차별화 메시지 5선)

각 Win Theme = ①발주처 핵심 니즈 ②우리 차별화 메시지(슬로건) ③배점 정렬 ④근거(REQ/PLANNING) ⑤증빙 방식. 배점 가중 순으로 배열.

WT-1. 시공 전에 사진으로 의사결정한다 — 나노바나나 시공 예측 (최우선 · 배점 20)

  • 발주처 니즈: 참가업체·주최자가 "도면을 읽지 못해 개장일에야 결과를 처음 본다"(PLANNING §2 참가업체 Pain). 조감도 외주는 비용·시간.
  • 슬로건: "도면이 아니라 사진으로 컨펌한다."
  • 차별화 메시지: image-to-image 구조보존(골격·치수·통로·카메라 앵글 잠금, 스타일만 사실화)으로 표준 샷세트 S1~S7(정면·야간조명·통로·내부·Before/After·배선 오버레이·홀전경)을 평균 40초에 자동 생성. 경쟁 전시테크가 보유하지 못한 기능(rfp_analysis §4 win 우선순위 ①).
  • 배점 정렬: "AI 시각화·설계 자동화(핵심 차별화) 20점" 직격. 대응 REQ-A-001~008, REQ-F-019.
  • 증빙: Before/After 드래그 슬라이더 실물 캡처, 샷세트 예시 이미지(워터마크 포함), RenderJob 파이프라인 도식.

WT-2. 배치·설계·배선을 AI가 3안 자동생성하고 규정을 자동검증한다 (배점 20+15 교차)

  • 발주처 니즈: 주최자 CAD 수작업 수일~수주, 홀매니저 육안 규정 검수 병목(PLANNING §1-3, §3-2).
  • 슬로건: "수 분 내 3안, 제출 전 규정 자동검증."
  • 차별화 메시지: 제약 솔버+LLM 조건해석으로 부스 배치/부스 설계 각 3안 자동생성·선택/병합·버전관리(REQ-F-007~013). 규정(피난통로·바닥하중 홀별·높이 5m·리깅 6.5~8.5m·방염·이격)을 제출 전 자동 플래깅. PostGIS 최단경로로 트렌치→분전반 배선·위치표시도 자동 작도(수기 폐지, REQ-F-015~017).
  • 배점 정렬: AI 시각화·설계(핵심) 20 + 기능 구현 15의 코어. 대응 REQ-A-009·010·020, REQ-F-007~018.
  • 증빙: 3안 비교 화면, 규정 위반 플래그 대시보드, PostGIS 배선 경로 오버레이, "사람이 최종 확정"(AI는 보조) 명시.

WT-3. AI 설계자료가 곧 발주 근거가 된다 — 공사 옥션 폐루프 (배점 15 · 폐루프 핵심)

  • 발주처 니즈: 등록업체 739개가 단순 리스트+엑셀, 매칭·견적 비교 부재(PLANNING §3-2).
  • 슬로건: "사진 수준 자료로 응찰하고, 한 흐름에서 발주까지 끝낸다."
  • 차별화 메시지: M2~M5가 생성한 배치·설계·배선/BOQ·시공 예측 이미지가 곧 역경매 응찰 근거. 실시간 순위·종합평가 낙찰(가격+평판+납기)→계약/발주 자동전환(REQ-F-025~032). 미등록 업체 응찰 원천 차단(403) 으로 킨텍스 "등록업체 시공 필수" 규정을 시스템이 강제.
  • 배점 정렬: 기능 구현 15 + 보안(등록 게이트). 대응 REQ-F-025~032, REQ-S-007.
  • 증빙: 옥션 흐름도(설계자료→응찰→실시간순위→낙찰→발주), 종합평가 스코어 비교표, 등록 게이트 차단 시퀀스.

WT-4. 공공이 안심하는 AI — 워터마크·PII·테넌트 3중 격리 불변 (배점 10)

  • 발주처 니즈: 생성 이미지의 계약·심사 서류 오용 우려, 관람객/리드 개인정보 보호, 다전시관 데이터 혼입 방지.
  • 슬로건: "AI가 만든 것은 반드시 표시하고, 남의 데이터는 원천 차단한다."
  • 차별화 메시지: M5 이미지 응답에 워터마크 항상 포함(watermarkRequired:true·계약/심사 서류 금지 고지, REQ-S-009). PII 동의·마스킹·AES-256-GCM·응답 완전 제외(REQ-S-013). fail-closed 다층 테넌트 격리(컨텍스트 필터→서비스 가드→MyBatis 인터셉터→PostGIS, REQ-S-018). 외부 API는 Ollama 기본+Claude/Gemini만 승인 예외(REQ-S-001).
  • 배점 정렬: 보안·개인정보 10점. 대응 REQ-S 20항목 전량.
  • 증빙: 보안영역 분리도(DMZ/내부망), 워터마크 실물, 감사로그 전수 표, PII 마스킹 예시.

WT-5. 킨텍스에서 검증하고 코엑스로 확장한다 — 멀티테넌트 SaaS (배점 5 · 미래가치)

  • 발주처 니즈: 킨텍스 제3전시장(2028, 178,000㎡) 확장 + 국내 전시산업 표준 플랫폼화.
  • 슬로건: "코드 배포 없이 데이터 온보딩만으로 새 전시관을 연다."
  • 차별화 메시지: KINTEX=기준 테넌트 #1, COEX=테넌트 #2 온보딩 6단계(마스터데이터 입력 수준). tenant_id 전파·2계층 관리자(플랫폼/테넌트)·컨텍스트 해소(REQ-F-077~079). 기능은 전부 보존, 데이터·권한만 전시관 단위 분리.
  • 배점 정렬: 멀티테넌시·확장성 5점 + 사업 미래 비전. 대응 REQ-F-077~079, REQ-N-020, REQ-S-018.
  • 증빙: 멀티테넌시 격리 아키텍처, 온보딩 6단계 도식, 테넌트 스위처 화면.

2. 평가항목별 대응 전략 (배점 가중)

각 평가부문에 "무엇을·어떻게 보여줄지". 정량 항목=수치, 정성 항목=스토리. 배점 큰 순.

# 평가부문 배점 대응 전략 (증빙·실적·방법론·도표) 주요 REQ 목차
1 AI 시각화·설계 자동화(핵심) 20 WT-1·WT-2 전면. 나노바나나 파이프라인 도식 + Before/After 실물 + 3안 생성·규정검증·PostGIS 배선 화면. "결정적 알고리즘 중심(제약 솔버) + LLM 보조 + 사람 최종확정" 3층 구조로 AI 신뢰성 강조 REQ-A-001~010·020, F-007~019 P3
2 기능 구현(M1~M18) 15 모듈맵 1장으로 전 모듈 조망 → 배점 큰 옥션(WT-3)·관람·BI를 상세, 선택(P2) 기능은 "구현 로드맵"으로 간결. 100대 기능 성숙도(기구현 63·부분 18·신규 19) 정량 제시 REQ-F 전량, 특히 F-025~032 P3
3 AI 설계 자동화(폐루프) (20 내) WT-3. 옥션 흐름도 + 종합평가 스코어 비교표 + 발주 자동전환. AI 자료→응찰 근거 연결이 경쟁이 못 하는 폐루프 REQ-F-025~032, S-007 P3
4 아키텍처·기술스택 10 확정 스택(React18/19+Spring Boot 3.x+MyBatis+PostgreSQL/PostGIS+Redis+나노바나나 Python 워커) 정합. 단일 공간 원천(M2폴리곤·M4배선 매퍼 권위)·워커 독립스케일·읽기복제 오프로드·역할별 프론트 분리 도식 REQ-N-008~010·017·019, A-007·016, F-072·080·081 P4
5 보안·개인정보(불변) 10 WT-4. REQ-S 20항목 커버리지 표 + 보안영역 분리도 + 워터마크·PII·감사로그·2FA. 감점/실격 리스크를 정면 방어 REQ-S 20 전량, A-006·017 P5
6 비기능(성능·가용성·접근성·다국어) 8 SLO 99.5%(성수기 99.9% 지향)·백엔드 2인스턴스 롤링 무중단·PG 스탠바이+PITR·나노바나나 40초/1024px·WCAG 2.1 AA+KWCAG 2.2·i18n 한/영/중/일·라이트/다크. 수치 SLA 표 REQ-N 21 전량 P6
7 멀티테넌시·확장성(COEX) 5 WT-5. 격리 아키텍처 + 온보딩 6단계 + tenant_id 선두 복합 인덱스. 제3전시장·타 전시관 확장 미래가치 REQ-F-077~079, N-020, S-018 P7
8 사업이해·추진전략 10 As-Is 병목(HWP·CAD 수작업·kxwp·유틸리티 파편화) → To-Be 정량목표(견적 즉시·배치 수분·위치표시도 자동) 대비표. 킨텍스 실무 프로세스 정확 이해(D-150/30/25/7 타임라인)로 도메인 신뢰 확보 전체 맥락 P1·P2
9 사업관리·품질·일정 2 Phase 1~3(코어→워크플로/운영→현장/확장) 간트 + QA 게이트 + Fail-Safe 배포 + 선행게이트(G1·G2) 관리. 배점 낮으나 실행력 신뢰 REQ-N-004, S-019 P8
— 기대효과 (가점) To-Be 정량 개선(견적 수일→즉시, 배치 수주→수분, 검수 육안→자동) + ROI·표준화·확장 스토리 목표표(§1-3) P9

분량 배분 원칙: P3(35점)에 전체 슬라이드의 ~40%, 그중 절반을 나노바나나+M2~M5. P4·P5(각 10점) 각 ~8%, P6(8점) ~6%, P1+P2(10점) ~16%, P7(5점) ~5%, P8(2점) ~5%, P9 ~5%. 선택 기능은 압축.

3. 경쟁사 대비 강점 (Competitive Positioning)

근거 있는 비교만. 경쟁을 폄하하지 않고 "우리가 결합한 것"을 강조.

3-1. 글로벌 전시테크(ExpoPlatform·VenueSight·Swapcard·RainFocus 등) 대비

축 글로벌 전시테크 킨텍스 자동전시시스템 근거
시공 결과 시각화 도면·3D 뷰어 수준, 사진급 시공 예측 미보유 나노바나나 image-to-image 구조보존 사진 생성 PLANNING §1-2·§6, WT-1
공간 데이터 좌표·구역 관리 PostGIS 실측(부스 폴리곤·트렌치 포인트·배선 LineString) 단일 원천 REQ-N-008·017, data.md
발주 연결 리드/매칭까지, 공사 발주 폐루프 약함 AI 설계자료→역경매 응찰→낙찰→발주 자동전환 폐루프 WT-3, §M15
킨텍스 도메인 정합 범용 글로벌 규격 킨텍스 규정(높이 5m·리깅·방염·바닥하중)·요율(2,250원/㎡)·D-데이 타임라인 내재화 PLANNING §3, §7-1
데이터 주권 해외 SaaS·데이터 국외 온프레미스 Ollama 기본, 외부 AI는 승인 예외만·워커 env 격리 REQ-S-001·002

메시지: "글로벌 전시테크의 기능(부스판매·리드·비즈매칭·BI)은 이식하되, 그들이 못 하는 실측 공간데이터×시공 예측 이미지×옥션 폐루프를 관통시켰다."

3-2. 기존 공공 SI(범용 웹시스템 구축) 대비

축 범용 SI 킨텍스 자동전시시스템 근거
AI 내재화 챗봇·검색 부가 수준 배치 3안·규정검증·시공 예측·수요예측이 핵심 업무 자동화 REQ-A 20항목
공간 연산 일반 CRUD PostGIS GiST 실시간 공간쿼리(트렌치 KNN·통로버퍼·비상구 교차) REQ-N-008
표준 프레임워크 개별 구축 GUARDiA 표준(WISE/UIWS) 공통·시스템관리·JWT+2FA 이식으로 검증된 자산 재사용 REQ-F-071~076, §5B
확장성 단일 기관 멀티테넌트 SaaS(COEX 온보딩)로 재사용·표준화 WT-5, §1A

메시지: "범용 SI가 아니라 전시 도메인 전용 AI 자동화 플랫폼. 검증된 공통 프레임워크(UIWS/WISE) 위에 도메인 코어(M2~M5)와 폐루프(M15)를 얹어 개발 리스크와 기간을 동시에 단축한다."

3-3. 우리만의 3중 해자(Moat) — 한 장 요약

나노바나나 시공 예측 이미지 ∩ PostGIS 실측 공간데이터 ∩ 공사 옥션 폐루프 — 이 세 가지의 결합은 단일 요소로는 모방 가능하나 셋의 결합은 재현 난이도가 높다. 제안서 P3 도입부에 "3원 벤다이어그램" 1장으로 각인.

4. 리스크 방어 논리 ([가정]·⚠확인필요 정면 대응)

평가위원이 반드시 파고들 "약한 고리"를 선제적으로 드러내고 방어한다. 숨기면 감점, 정면 대응하면 신뢰.

# 리스크(발주처 우려) 방어 논리 (정면 대응) 근거 제안서 위치
R-1 G1 나노바나나 Gemini 외부 API 미승인 시 핵심 기능 붕괴? "승인 게이트 + degraded 폴백" 2중 설계. G1 미승인/Gemini 장애 시 워커 목(mock) 응답·구조·워터마크 유지로 화면·워크플로 계속 동작(REQ-N-005). 승인 확보를 선행 게이트로 프로젝트 관리(kintex-pm 통제). 외부 API는 워커 env only·백엔드 미취급으로 보안 격리 REQ-S-001·002, N-005, C5 P3 도입·P5·P8
R-2 CAD·트렌치 실측 데이터 미확보로 배선·배치 정확도 의심? 미확보 정직 고지 + "공개 스펙 기반 가정 그리드 + '가정' 라벨"로 데모, 실측 반영을 킨텍스 협의 선행작업으로 명시. 확보 자산(홀별 평면도 JPG 15장·CAD DWG "평면,트렌치.dwg")으로 실현성 입증 C3, PLANNING R4, CLAUDE.md 확보자산 P3 배선·P8
R-3 kxwp/kxfp 폐쇄형 API 미공개로 제출 연동 불가? "초기 수동 릴레이 → 목표 API 연동" 단계적 접근. 웹폼→HWP/PDF 자동생성까지는 API 무관하게 완결, 릴레이 단계만 킨텍스 IT 협의(⚠확인필요 명시). 리스크를 범위·일정에 반영 REQ-F-022, C2 P3 서류·P8
R-4 평가배점·제출규격이 가정이라 목차 정합성 의심? 배점 가정을 투명 고지하고 "실제 공고 확인 시 목차·분량 즉시 재정렬" 유연성 제시. 목차는 공공 SI 통례(사업이해→전략→기술→아키→보안→비기능→확장→관리→기대효과)로 안전 정렬 rfp_analysis §4·§5, C1 P1·목차 간지
R-5 간판 한글 텍스트 등 생성 이미지 품질 편차? 간판 텍스트 비전 오탈자 검수 + 한글 렌더 실패 시 간판영역 후처리 합성(REQ-A-008). 자동생성은 S1·S7 한정·캐시·쿼터로 품질/비용 제어(REQ-N-007) REQ-A-008, N-007, R5 P3 AI·P6
R-6 AI 환각·오판(규정 오검증·설계 오류) 책임? "AI는 보조, 사람이 최종 확정" 원칙 불변. 규정검증=플래깅까지, 구조안전 판정은 구조기술사/킨텍스(Non-Goal 명시). AI 답변은 RAG 근거·인용·환각 차단(abstain)(REQ-A-017) Non-Goal §1-4, REQ-A-017 P3·P5
R-7 사이니지 HW·비콘·IoT 센서 연동 불확실? 선택(P2) 기능으로 분류, "킨텍스 시설 인프라 협의 전제" 명시. 미협의 시에도 코어 가치 불변(WT-1~4는 HW 독립) REQ-F-070·052~055, C7 P3 현장·P8
R-8 다전시관 확장이 개발 부담을 키우지 않나? 멀티테넌시=격리 레이어만 추가(tenant_id 전파), 기능 로직 불변. 백필 전 단일테넌트 무중단 동작, 검증 후 필터 활성화(회귀 방지) §1A-5, REQ-F-077 P7

방어 원칙: 모든 [가정]·⚠확인필요 항목은 제안서 부록 "확인 필요·협의 사항" 1장으로 집약해 정직성을 오히려 강점화(발주처와의 협업 자세 어필).

5. writer·deck-designer 전달 지침

  • 메시지 우선순위: WT-1 > WT-2 > WT-3 > WT-4 > WT-5 순으로 슬라이드 무게. P3 도입부에 "3중 해자" 벤다이어그램 필수.
  • 정량 강조: 견적 수일→즉시, 배치 수주→수분, 검수 육안→자동, 40초 렌더, SLO 99.5%, REQ 142 커버리지 등 숫자를 표지·간지·기대효과에 반복 노출.
  • AI 신뢰 프레이밍: "결정적 알고리즘(제약 솔버·PostGIS) 중심 + LLM 보조 + 사람 최종확정" 3층을 모든 AI 슬라이드 캡션에 삽입 → 공공 AI 불안 해소.
  • RTM 정합: 전 142 REQ가 P1~P9 어딘가에 반영되도록 목차(§proposal_outline.md)의 REQ 매핑을 준수. 누락 0.
  • 금지: 시크릿·내부IP·미확보 데이터의 확정적 서술 금지. 미확보는 "가정/협의 전제" 라벨 필수.