zio/kintex

zio 8a488322c1 chore: kintex 하네스 초기 커밋 (로컬 소스)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-07-11 16:16:33 +09:00

35 KiB

Raw Blame History

킨텍스 AI 전시관리 시스템 기획서

작성: 기획 에이전트(planner) · 작성일: 2026-07-11 · 버전: v1.0 근거 문서: docs/analysis/kintex-website.md (킨텍스 웹사이트 25개 페이지 + 전시주최자매뉴얼 PDF + 참가업체 매뉴얼 PDF 전수 분석, 2026-07-11) 후속 연계 예정: docs/analysis/reroomai-source.md (ReRoomAI 이미지 파이프라인 소스 분석 — 추가 시 6장 갱신)

1. 개요 및 비전

1-1. 배경

킨텍스는 총 전시면적 108,011㎡(국내 최대, 2028년 제3전시장 완공 시 178,000㎡)를 운영하지만, 전시 준비 실무는 여전히 HWP 서식 다운로드 → 이메일/방문 제출, CAD 수작업 배치도 → 홀매니저 육안 검수, 수기 위치표시도 기반 유틸리티 신청에 머물러 있다. 온라인 작업신고 시스템(kxwp.kintex.com)이 존재하나 로그인 기반 서류 업로드 창구 수준이며, 참가업체 유틸리티 신청은 킨텍스 공통 플랫폼 없이 전시회별 주최자 사무국 시스템(예: 코리아팩)에 파편화되어 있다.

1-2. 비전

"신청서를 내는 순간, 시공 후 사진을 먼저 본다."

전시장 운영 전 과정(홀 배정 → 부스 배치 → 장치공사 설계 → 전기/조명 → 네트워크/유틸리티 배선 → 반입/반출)을 AI로 자동 설계·검증하고, 그 결과를 나노바나나(Gemini 이미지 생성 모델)로 '공사 후 결과 사진'처럼 시공 전에 미리 생성해 보여주는 것이 본 시스템의 핵심 차별화다.

기존 전시관리 솔루션(부스 배치 SW, 온라인 신청 포털)은 도면과 표를 보여준다. 본 시스템은 주최자·참가업체가 도면을 읽지 못해도 의사결정할 수 있는 사진 수준의 시각화를 제공한다.

1-3. 목표 (정량)

목표	현재 (As-Is)	목표 (To-Be)	근거
홀 배정 견적 회신	문의→협의→견적 수일	즉시 자동 견적 (2,250원/㎡ × 성수기/전시장 규칙)	요율이 규칙화 가능
부스 배치도 초안 작성	주최자 CAD 수작업 수일~수주	조건 입력 후 수 분 내 복수 안 생성	홀 규격(63×171m 등) 공개
도면 규정 검수	홀매니저 육안 검토	규정 위반 자동 플래깅(높이 5m, 방염 등) 후 사람 확정	규정이 수치화되어 있음
유틸리티 위치표시도	참가업체 수기 작도	부스 좌표 클릭 → 자동 배선안 + 자동 견적	트렌치 위치·단가 공개
시공 결과 예측	불가(조감도 별도 외주)	표준 샷 세트 자동 생성(부스 정면/야간 조명/통로 뷰)	나노바나나 파이프라인

1-4. 범위 제외 (Non-Goals)

킨텍스 임대계약 자체의 법적 체결(전자계약)은 Phase 3 이후 검토 — 초기에는 견적·서류 준비까지만.
구조계산서의 구조 안전성 판정 자체를 AI가 대신하지 않는다. (규정 항목 체크·누락 검출까지만, 최종 판정은 구조기술사/킨텍스)
관람객 대상 서비스(주차·티켓)는 P2 부가 범위.

2. 사용자 정의 및 페르소나

사용자군	페르소나	핵심 과업	현재 고통	본 시스템에서 얻는 것
주최자 (Organizer)	김주최, 전시기획사 PM 8년차. 연 3회 킨텍스 행사 운영	D-150 홀 배정신청 → 계약 → D-30 사전협의 → D-7 신고서류 → 정산	HWP 서식 수기 작성, 부스배치도 CAD 외주, D-7 서류 7종 마감 추적	자동 견적, 배치도 자동 생성, 마일스톤 자동 트래킹, 완공 예상 이미지로 참가업체 영업
참가업체 (Exhibitor)	박참가, 중소 제조사 마케팅 담당. 전시 경험 2회	부스 선택(조립/독립), 유틸리티 신청(D-25), 반입/반출	전기 몇 kW 필요한지 모름, 위치표시도 수기 작성, 시공 결과를 개장일에 처음 봄	클릭 신청 + 자동 견적, 시공 전 부스 사진 확인, 마감 리마인더
장치·시공업체 (Contractor)	이장치, 킨텍스 등록 장치업체(739개 등록업체 중 전시디자인설치 분류) 실장	평면도·입면도·조감도·전기도면 kxwp 제출, D-7 리깅 구조계산서, 현장 시공	규정(높이 5m, 방염, 리깅 6.5~8.5m) 반려 리스크, 도면 수정 반복	제출 전 자동 규정 검증, 배선/분전반 설계 자동 초안, 고객 컨펌용 예상 사진
킨텍스 운영팀 (홀매니저)	최매니저, 행사지원팀. 홀 3개 담당	사전업무협의(D-30), 신고서류 검토, 현장 안전 관리(소음 70~75dB, 안전모)	서류 육안 검수 병목, 행사별 협의 이력 분산, 위반 현장 사후 적발	위반 자동 플래깅 대시보드, 협의 이력 일원화, 홀 단위 유틸리티 부하 집계
관람객 (Visitor) — P2	정관람, 일반 관람객	일정 검색 → 교통(GTX-A 킨텍스역 도보 3분) → 주차(iparking) → 관람	부스 위치 탐색 불편	인터랙티브 플로어플랜·부스 검색 (배치 데이터 부산물)

권한 모델: 행사(Event) 단위 워크스페이스. 주최자가 owner, 참가업체는 부스 단위 멤버, 장치업체는 참가업체가 초대(등록업체 DB 검증 — 미등록 업체 초대 차단), 홀매니저는 킨텍스 내부 계정으로 전체 열람+승인 권한.

3. 현행(As-Is) 프로세스 분석

3-1. 주최자 타임라인과 병목

분석 문서 기준 실제 프로세스:

시점	현행 프로세스	매체	Pain Point
D-150 ~ D-14 (인기 행사 1~2년 전)	전시홀 배정신청서 제출 → 배정협의 → 견적	HWP 양식, 방문/이메일 (온라인 제출 안내는 있으나 실체는 서식 다운로드)	가용성 실시간 조회 불가, 견적 대기
계약	계약금 20% → 중도금 30%+20% → 잔금 30% + 관리비 예치금(임대료의 15~20%)	공문+계약서	납부 일정 수동 관리
D-30	홀매니저 배정 후 사전업무협의(장치·홍보·로비·보안) 완료 기한	대면/유선	협의 이력 비정형, 담당자 의존
D-25 내외	참가업체 유틸리티 신청 마감(전기 등)	전시회별 주최자 사무국 시스템 (킨텍스 공통 플랫폼 부재)	행사마다 신청 채널 상이, 누락 빈발
D-7	신고서류 일괄 제출: 행사운영계획서, 부스배치도, 재해대처계획서, 방화관리 책임서약서, 주차관리 신청서, 보안요원 배치계획, 위험물 반입신고서 + 리깅 구조계산서	kxwp.kintex.com 업로드	서류 7종+ 마감 집중, 육안 검수 병목
행사 후	폐기물 처리비·전기사용료 등 관리비 정산	세금계산서	예치금 대비 실사용 정산 불투명

3-2. 참가업체·장치업체 병목

독립부스는 킨텍스 등록 장치업체 시공 필수(미등록 엄금, 자체시공 원칙 불가) — 그러나 등록업체 DB(14개 분류 × 739개)는 단순 리스트+엑셀 다운로드로, 매칭·견적 비교 기능 없음.
장치 도면(평면·입면·조감·전기)을 kxwp에 제출 → 사람이 검토. 규정은 수치로 명확(높이 5m 이하, 리깅 6.5~8.5m + 구조계산서 D-7, 복층 1/2 이내, 전 자재 방염, 홀별 바닥하중 2~5t/㎡)하나 검증은 수작업.
유틸리티는 바닥 트렌치 공급(전기·급배수·압축공기·전화·인터넷, 홀1·7은 가스 포함)인데, 참가업체가 시공 위치표시도를 수기로 그려 온라인 등록해야 하며 인터넷은 현장 추가신청 불가 — 마감(약 D-25) 놓치면 구제 수단 없음.
요금은 정형화되어 있으나 견적 자동화 없음: 전기 220V 단상 1kW 55,000원, 분전반 50A 추가 100,000원, 압축공기(내경 8mm) 150,000원/구, 급배수(급수15mm/배수25mm) 150,000원/구, 인터넷 유선 150,000원/회선(KT 경유 회선당 80,000원 안내 병존).
반입/반출: 화물차 순번제·통행증, 중량물(5t 이상) 우선 반입, 지게차 지정업체 사전신청(유료) — 슬롯 예약 시스템 없이 현장 대기열 운영.

3-3. 구조적 공백 (분석 문서 §5 종합)

참가업체 공통 포털 부재 — 유틸리티 신청이 행사별로 파편화. 가장 큰 공백.
배치도·도면·위치표시도 등 공간 데이터가 전부 이미지/수기로 오가며 구조화되지 않음 → 자동 검증·시각화·정산의 원천 데이터가 없음.
D-150/D-30/D-25/D-7 마일스톤이 시스템화되어 있지 않음.
시공 결과를 사전에 볼 수단이 없음 — 조감도는 장치업체 외주 산출물이며 배선·조명 반영 안 됨.

4. 시스템 구성 (모듈 맵)

graph TB
    subgraph 사용자
        ORG[주최자 웹]
        EXH[참가업체 웹/모바일]
        CON[장치업체 웹]
        MGR[홀매니저 대시보드]
    end

    subgraph "킨텍스 AI 전시관리 시스템"
        M1[M1 행사·홀 배정<br/>가용성 조회·자동 견적]
        M2[M2 플로어플랜 스튜디오<br/>부스 배치 자동 생성·규정 검증]
        M3[M3 부스 설계 스튜디오<br/>인테리어·장치 설계 자동화]
        M4[M4 유틸리티 설계<br/>전기·조명 / 네트워크·급배수 배선]
        M5[M5 나노바나나 시각화<br/>시공 후 예상 사진 생성]
        M6[M6 서류·마일스톤 워크플로<br/>D-150~D-7 트래킹, AI 서류 검수]
        M7[M7 등록업체 매칭·견적]
        M8[M8 반입/반출 물류 슬롯]
        M9[M9 정산·결제]
    end

    subgraph 외부·기존 시스템
        KXWP[kxwp/kxfp 작업신고]
        CCPY[등록업체 DB 739개]
        EVT[행사일정 시스템]
        PG[PG 결제]
        GEM[Gemini API 나노바나나]
    end

    ORG --> M1 --> M2
    ORG --> M6
    EXH --> M3
    EXH --> M4
    CON --> M3
    CON --> M4
    MGR --> M6
    MGR --> M2

    M2 --> M3 --> M4
    M2 --> M5
    M3 --> M5
    M4 --> M5
    M4 --> M9
    M1 --> M9
    M3 --> M7
    M8 --> MGR
    EXH --> M8

    M5 --> GEM
    M6 -.서류 릴레이.-> KXWP
    M7 --- CCPY
    M1 --- EVT
    M9 --- PG

설계 원칙: M2(홀 좌표계 위 부스 폴리곤) → M3(부스 내부 설계) → M4(배선) → M5(시각화)가 하나의 공간 데이터 모델(PostGIS 지오메트리)을 공유한다. 모든 모듈의 산출물이 좌표를 가지므로 시각화·검증·정산이 같은 원천에서 나온다.

5. 기능 상세 (모듈별)

우선순위 기준: P0 = 핵심 차별화 + 첫 상용 행사 적용 필수 / P1 = 운영 효율 핵심 / P2 = 확장.

M1. 행사·홀 배정 및 자동 견적 — P1

현재: HWP 배정신청서 제출 → 담당자 협의 → 견적 수령 (수일).
AI 자동화 후: 행사일정 DB 연동 가용성 캘린더에서 홀/반홀(예: 5A홀) 선택 → 규칙 엔진이 즉시 견적: 2,250원/㎡ × 면적 × 일수 × 성수기(3~5월·9~11월 +10%)/비수기(1·2·7·12월 -10%) × 1전시장 +10% + 초과시간(시간당 1일 임대료의 1/10, 기본 12시간 08~20시, 장치일 6시간 무료) + 관리비 예치금 15~20%. 로비 10,000원/㎡·옥외 2,000원/㎡ 포함. 배정신청서는 웹폼 입력 → 킨텍스 제출 서식 자동 생성.
기대 효과: 견적 리드타임 수일 → 즉시. 배정 협의는 사람이 유지(인기 행사 1~2년 전 접수 등 영업 판단 존재).
한계: 최종 배정 확정은 킨텍스 내부 의사결정 — 시스템은 '신청+가견적'까지.
필요 데이터: 임대요율표, 행사일정 DB, 홀/반홀 면적 마스터(1A 4,941㎡/1B 5,670㎡ 등).
연동: 행사일정 시스템, M9 결제.

M2. 플로어플랜 스튜디오 (부스 배치 자동화) — P0

현재: 주최자가 CAD로 배치도 수작업 → D-7 kxwp 제출 → 홀매니저 육안 검수.
AI 자동화 후:
1. 홀 선택(예: 홀7 126×90m·바닥하중 5t/㎡·510부스 기준) + 조건 입력(목표 부스 수, 3×3m 기본/프리미엄 비율, 주출입구·무대·라운지)
2. 배치 엔진이 통로 폭·비상구 접근·트렌치 위치를 제약조건으로 복수 배치안 생성 (제약 충족 솔버 + 휴리스틱; 생성형 LLM이 아닌 결정적 알고리즘 중심, LLM은 조건 해석에 사용)
3. 규정 자동 검증: 피난 통로 확보, 홀별 바닥하중(홀6 2t/㎡ vs 홀7~10 5t/㎡), 복층부스 가능 홀(고층고 12~15m 홀) 여부, 소방 규정 체크리스트
4. 부스별 좌표·번호가 확정되면 참가업체 초대 링크 발급 → M3/M4의 입력이 됨
기대 효과: 배치 초안 수일 → 수 분. 검수는 "위반 플래그 확인" 작업으로 전환.
한계: 소방 법규의 최종 유권해석·승인은 관할 기관/킨텍스 몫. 시스템 검증은 사전 필터.
필요 데이터: 홀별 실측 도면(63×171m, 층고 10~15m, 기둥·셔터·비상구 좌표 — 킨텍스로부터 CAD 원본 확보 필요, 미확보 시 공개 규격 기반 근사 도면으로 Phase 1 진행), 트렌치 그리드 좌표.
연동: M5(홀 전경 시각화), M6(부스배치도 제출 서류 자동 생성), kxwp.

M3. 부스 설계 스튜디오 (인테리어·장치 공사 설계) — P0

현재: 조립부스는 주최측 기본 구조에 간판/가구/조명 옵션 신청서 작성. 독립부스는 장치업체가 평면·입면·조감·전기도면 작성 → kxwp 제출 → 반려 시 재작업.
AI 자동화 후:
- 조립부스: 옵션(간판 문구, 가구, 조명)을 웹에서 선택 → 3D 프리뷰 + M5 예상 사진 즉시 생성.
- 독립부스: 부스 크기·업종·전시품·예산을 입력하면 AI가 레이아웃 초안(안내데스크, 시연존, 상담존, 창고) + 파라메트릭 구조(벽체·트러스·사인) 생성. 장치업체는 초안을 편집.
- 규정 사전 검증: 높이 5m 이하, 리깅 천장 6.5~8.5m(구조계산서 D-7 필요 플래그), 복층 1/2 이내, 방염 자재 체크리스트, 장내 금지작업(전기톱·용접·페인트) 공정 경고를 제출 전에 자동 플래깅.
- 기존 도면(PDF/이미지) 업로드 시 비전 모델로 치수·구조 추출 → 동일 검증 적용 (정확도 한계로 "참고용 검증" 라벨).
기대 효과: 반려 재작업 감소, 참가업체-장치업체 간 컨펌 사이클 단축(예상 사진으로 합의).
한계: 자동 생성 설계는 '초안'. 시공 상세도·구조 판정은 장치업체/구조기술사 책임 — UI에 명시.
필요 데이터: 부스 좌표(M2), 조립부스 표준 자재 카탈로그, 장치 규정집.
연동: M7(장치업체 매칭), M5, kxwp(도면 제출).

M4. 유틸리티 설계 자동화 (전기·조명 / 네트워크·급배수) — P0

두 서브모듈로 구성하되 하나의 배선 엔진 공유.

M4a. 전기·조명

현재: 참가업체가 필요 용량을 추정해 신청(1kW 55,000원, 분전반 50A 추가 100,000원), 위치표시도 수기 작성, 공급은 장치 마지막 날 오후. 조명 설계는 장치업체 감.
AI 자동화 후: 부스 내 기기 목록(전시장비·조명·PC) 입력 → kW 합산 → 분전반 용량·수량 자동 산출 → 최근접 트렌치에서 분전반까지 배선 경로 자동 생성(통로 횡단 최소화) → 요금 자동 견적. 조명은 부스 설계(M3) 기반 조도 목표(전시품 강조/상담존)별 배치안 제안 → 야간 점등 예상 이미지(M5).
기대 효과: 용량 과소신청(현장 증설 불가 리스크)·과다신청 방지, 홀매니저는 홀 단위 부하 집계로 안전 관리.
한계: 실제 전기 시공은 등록 전기시설 업체 수행. 조도 계산은 근사치(정밀 조도 시뮬레이션은 P2).

M4b. 네트워크(인터넷/전화)·급배수·압축공기

현재: 인터넷 유선 150,000원/회선(KT 경유 회선당 80,000원 안내 병존 — 요금 정합성 킨텍스 확인 필요), 현장 추가신청 불가, 마감 약 D-25. 급배수·압축공기 각 150,000원/구, 위치표시도 온라인 등록 필수.
AI 자동화 후: 부스 도면 위 단말 위치 클릭 → 트렌치 최단 배선 자동 산출 → 위치표시도 자동 생성(수기 작도 폐지) → 견적·신청·마감 리마인더(D-25 역산 알림)를 한 화면에서. 배선은 M5 오버레이 이미지로 확인.
기대 효과: "현장 추가 불가" 유틸리티의 신청 누락 방지가 참가업체 최대 리스크 제거.
필요 데이터: 홀별 트렌치 그리드 실측 좌표(홀1·7 가스 포함 여부 등 홀별 공급 매트릭스), 요금표 마스터.
연동: M9(결제), kxwp/주최자 사무국(신청 릴레이), KT(인터넷 개통 — Phase 2 협의).

M5. 나노바나나 시각화 — P0 (핵심 차별화)

현재: 시공 결과를 사전에 볼 수 없음. 조감도는 외주 산출물로 배선·조명 미반영.
AI 자동화 후: M2~M4의 구조화 데이터를 프롬프트로 컴파일해 Gemini 이미지 생성으로 "시공 후 사진" 표준 샷 세트 자동 생성. 상세는 6장.
기대 효과: 참가업체 의사결정 가속, 주최자의 참가업체 유치 영업 자료, 장치업체 컨펌 커뮤니케이션 비용 절감.
한계: 생성 이미지는 실제 시공과 다를 수 있음 — 전 이미지 워터마크·고지 필수(10장 리스크 참조).

M6. 서류·마일스톤 워크플로 — P1

현재: D-7에 신고서류 7종+(행사운영계획서, 부스배치도, 재해대처계획서, 방화관리 책임서약서, 주차관리 신청서, 보안요원 배치계획, 위험물 반입신고서, 리깅 구조계산서)를 HWP 작성 후 kxwp 업로드. 마감 추적은 담당자 수첩.
AI 자동화 후: 행사 생성 시 D-150(배정)/D-30(사전협의)/D-25(유틸리티)/D-7(신고서류) 마일스톤 자동 생성·역산 알림. 서식은 웹폼 → HWP/PDF 자동 생성(킨텍스 제출 형식 유지). LLM 서류 검수: 누락 항목, 배치도-운영계획서 간 불일치(부스 수 등), 재해대처계획서 필수 요소 체크 → 홀매니저에게 검수 요약 리포트.
기대 효과: 마감 지연 사고 감소, 홀매니저 검수 시간 단축.
한계: kxwp 내부 API 미공개(robots.txt 차단, 로그인 폐쇄형) — 초기에는 "제출용 파일 생성 + 업로드 안내" 릴레이 방식, 연동은 킨텍스 협의 후.

M7. 등록업체 매칭·견적 — P1

현재: 14개 분류(전시디자인설치, 리깅, 전기시설, 카펫/파이텍스, 급배수/Air, 가스설비, 철거, 운수통관, 가구비품, 경비용역, 광고싸인물, 지게차, 방염, 구조해석) × 739개 업체 리스트를 지역 필터로 검색, 엑셀 다운로드.
AI 자동화 후: 부스 규모·업종·예산·지역 기반 추천 → M3 설계안 첨부한 견적요청(RFQ)을 복수 업체에 발송 → 견적 비교. 독립부스 미등록 업체 시공 엄금 규정을 시스템이 강제(등록업체만 초대 가능).
한계: 업체 응답률·견적 품질은 시장 참여에 의존. 초기엔 매칭+연락 중개까지.

M8. 반입/반출 물류 슬롯 — P2

현재: 화물차 순번제·통행증, 중량물 5t 이상 우선, 지게차 지정업체 사전신청, 적재물 방치 시 즉시 폐기 — 현장 대기열 운영.
AI 자동화 후: 하역장·화물출입구 슬롯 예약제, 중량물 우선순위 자동 배치, 통행증 QR 발급, 지게차 신청 연동. 철거일 피크 대기열 시뮬레이션.
한계: 현장 통제 인력 운영과 결합해야 실효 — 킨텍스 운영팀 협업 전제.

M9. 정산·결제 — P1

현재: 계약금 20%→중도금 30%+20%→잔금 30%+예치금 15~20% 수동 관리, 행사 후 전기사용료·폐기물 처리비 정산.
AI 자동화 후: 납부 스케줄 자동 생성·알림, 유틸리티 신청 건 PG 결제, 행사 후 실사용(전기 검침 등) 대비 예치금 정산 내역 투명화.
한계: 킨텍스 재무 프로세스(세금계산서 등)와의 연동 협의 필요.

기능 우선순위 총괄표

모듈	기능	우선순위	필요 데이터	연동
M2	부스 배치 자동 생성·규정 검증	P0	홀 실측 도면, 트렌치 좌표	kxwp, M5
M3	부스 설계 초안 + 규정 사전 검증	P0	규정집, 자재 카탈로그	M7, M5, kxwp
M4a	전기 용량·분전반·배선 + 조명	P0	트렌치 좌표, 요금표	M9, M5
M4b	네트워크·급배수 배선 + 위치표시도 자동화	P0	트렌치 좌표, 요금표	M9, KT
M5	나노바나나 시공 예상 사진	P0	M2~M4 데이터, 참조 사진	Gemini API
M1	가용성 조회·자동 견적	P1	요율표, 행사일정	행사일정 DB
M6	마일스톤·서류 워크플로	P1	서식 템플릿	kxwp
M7	등록업체 매칭	P1	등록업체 DB 739	CCPY
M9	정산·결제	P1	요율·납부 규칙	PG
M8	반입/반출 슬롯	P2	하역장 배치	운영팀
—	다국어 규정 챗봇, 관람객 플로어플랜	P2	매뉴얼 코퍼스	—

6. 나노바나나 시각화 파이프라인

6-1. 파이프라인 개요

구조화 데이터(M2~M4) → 씬 컴파일러(3D 간이 렌더/도면 래스터) → 프롬프트 빌더
→ Gemini 이미지 생성(참조 이미지 조건부) → 후처리(워터마크·메타데이터) → CDN 캐시

핵심 원칙: 텍스트 프롬프트 단독 생성이 아니라, 시스템이 만든 도면/간이 렌더를 참조 이미지로 넣어 구조(부스 위치·크기·통로)를 보존하고 스타일만 사실화한다. 이는 ReRoomAI의 "참조 이미지 기반 구조 보존 + 스타일 변환" 패턴을 재사용하는 것으로, 소스 상세 분석(docs/analysis/reroomai-source.md)이 추가되는 대로 본 절의 제어 파라미터를 구체화한다(연계 예정).

6-2. 입력 데이터 스키마 (요약)

scene:
  hall: { id: "H7", dims_m: [126, 90], ceiling_m: 12, floor: "concrete_polished" }
  booth: { id: "A-102", polygon: [...], size_m: [6, 3], height_m: 4.2, type: "independent" }
  design:                       # M3 산출
    walls: [...], signage: { text: "...", height_m: 3.8 }
    zones: [{ type: "demo" }, { type: "consult" }]
    materials: [{ part: "wall", finish: "matte_white", fire_retardant: true }]
  lighting:                     # M4a 산출
    fixtures: [{ type: "spot", count: 6, target: "product" }]
    mode: "day" | "night"
  wiring:                       # M4 산출, 오버레이 샷 전용
    power: [{ from_trench: [x,y], to: [x,y], kw: 3 }]
    network: [{ type: "lan", path: [...] }]
shot: { preset: "front", camera_height_m: 1.6, fov: 60 }
render_hints: { style: "photoreal_tradeshow", crowd: "sparse" }

6-3. 표준 샷 세트

샷	카메라	용도	생성 트리거
S1 부스 정면	통로에서 눈높이 1.6m	참가업체 컨펌 기본 컷	M3 저장 시 자동
S2 야간/점등 뷰	S1 동일 구도, lighting=night	조명 설계 검토	M4a 조명 확정 시
S3 통로 뷰	인접 통로에서 비스듬히, 옆 부스 포함	관람객 시선 시뮬레이션	요청 시
S4 부스 내부	부스 안 상담존 시점	내부 동선 검토	요청 시
S5 Before/After	빈 홀 바닥 사진 ↔ S1 합성 페어	영업·홍보	S1 생성 시 자동 페어링
S6 배선 오버레이	S1/평면 탑뷰에 전기(적)·네트워크(청)·급배수(녹) 경로 오버레이	시공업체·홀매니저 검증용	M4 저장 시
S7 홀 전경(조감)	홀 전체 아이소메트릭	주최자 배치안 비교	M2 배치안 생성 시

S6는 사실화 생성이 아니라 도면 정합 오버레이가 우선(정확성이 목적) — 래스터 합성 후 배경만 생성 이미지 사용.

6-4. 프롬프트 전략

2단 구성: (a) 시스템 고정부 — "한국 전시장 KINTEX 홀 내부, 콘크리트 폴리싱 바닥, 층고 12m 트러스 천장…" 등 홀별 사전 촬영 참조 사진과 함께 고정, (b) 가변부 — 스키마를 자연어로 직렬화(치수·자재·간판 문구 명시).
구조 보존: 씬 컴파일러의 간이 렌더(회색 박스 수준)를 참조 이미지로 제공, "이 구도·배치를 유지하고 사실적 재질로" 지시. 텍스트 간판 문구는 생성 후 오탈자 검수(비전 모델 자동 확인) — 한글 텍스트 렌더링 불안정은 알려진 한계로, 실패 시 간판 영역 후처리 합성.
일관성: 같은 부스의 S1~S5는 동일 시드/참조 체인으로 생성해 컷 간 자재·색상 일치 유도. 완전한 일치는 보장 불가 — UI에 "컷별 차이 존재 가능" 고지.
비용 제어: 저장 시 자동 생성은 S1·S7만, 나머지는 온디맨드. 동일 스키마 해시 캐시.

6-5. 워터마크·고지 정책 (필수)

모든 생성 이미지에 시각 워터마크 "AI 생성 예상 이미지 — 실제 시공 결과와 다를 수 있음" + 메타데이터(생성일, 스키마 해시, 모델 버전) 임베드.
계약·심사 서류에는 생성 이미지 사용 금지(도면만 유효) — 시스템이 서류 생성 시 자동 배제.
참가업체-장치업체 간 분쟁 예방: 컨펌 화면에 "시공 기준은 도면" 동의 체크.

7. 데이터 및 연동

7-1. 마스터 데이터 (킨텍스 실측)

데이터셋	내용(분석 문서 실측값)	확보 방법	상태
홀 마스터	1전시장 홀1~5(홀당 10,611~10,773㎡, 63×171m, 층고 15m, 5t/㎡, 약 600부스), 2전시장 홀6(5,580㎡, 층고 10m, 2t/㎡, 카펫, 200부스)·홀7/8(각 11,290㎡, 126×90×12m, 510부스)·홀9(13,238㎡)/홀10(13,072㎡, 132×99×15m). 반홀 분할(1A 4,941㎡/1B 5,670㎡ 등)	공개 스펙 + 킨텍스 CAD 원본 요청	공개값 확보, CAD 협의 필요
트렌치 그리드	홀별 트렌치 위치·공급 매트릭스(전기·급배수·압축공기·전화·인터넷, 홀1·7 가스)	킨텍스 제공 필수 — 미공개	미확보 (Phase 1 착수 조건)
요율 마스터	전시홀 2,250원/㎡(12h), 로비 10,000원/㎡, 옥외 2,000원/㎡, 이벤트홀 2,420원/㎡, 성수기 +10%/비수기 -10%/1전시장 +10%, 용도 외 30% 할증, 예치금 15~20%	공개 임대요율표	확보
유틸리티 요금	전기 1kW 55,000원·분전반 50A 100,000원, 압축공기 150,000원/구, 급배수 150,000원/구, 인터넷 150,000원/회선(KT 80,000원 병존 — 정합 확인 필요)	참가업체 매뉴얼	확보(검증 필요)
규정 룰셋	높이 5m, 리깅 6.5~8.5m+구조계산서 D-7, 복층 1/2, 방염, 소음 70~75dB, 금지작업 목록	매뉴얼 → 룰 엔진 코드화	확보
회의실 마스터	37개 회의실, 시간대별 요금 (P2 범위)	공개 요율표	확보

7-2. 외부 연동

대상	방식	불확실성
kxwp/kxfp 작업신고	초기: 제출 파일 자동 생성 + 업로드 안내(수동 릴레이). 목표: API 연동	높음 — 폐쇄형, API 미공개. 킨텍스 IT 협의 필수
등록업체 DB(739)	웹 공개 데이터 주기 수집(엑셀 다운로드 제공됨) → 자체 DB화, 추후 공식 피드	낮음
행사일정 시스템	공개 캘린더 수집 → 가용성 역산(정확한 가용성은 킨텍스 내부 데이터 필요)	중간
Gemini API	`tools/nanobanana/` 모듈 경유(프로젝트 규칙), `GEMINI_API_KEY`	낮음 (쿼터·비용 관리 필요)
PG 결제	국내 PG(카드·계좌이체·세금계산서)	낮음
KT 인터넷 개통	Phase 2 협의	중간
iparking(주차)	P2	—

7-3. 핵심 엔티티 (요약 ERD)

Event(행사) 1─N Hall배정 1─N Booth(부스, PostGIS polygon) 1─N DesignPlan(버전) / UtilityOrder(전기·네트워크·급배수, 배선 LineString) / RenderJob(샷, 상태, 이미지) / Document(서식, 마일스톤) / Company(등록업체) / Payment

8. 아키텍처 개요

전제 스택: FastAPI + PostgreSQL(PostGIS) + 비동기 이미지 생성 큐 + Next.js.

graph LR
    subgraph Frontend
        WEB[Next.js 웹<br/>반응형: 데스크톱=설계, 모바일=조회·승인·현장]
        CANVAS[플로어플랜 캔버스<br/>SVG/WebGL 편집기]
    end
    subgraph Backend
        API[FastAPI<br/>REST + WebSocket 진행 알림]
        RULE[룰 엔진<br/>규정 검증·요율 계산]
        LAYOUT[배치·배선 엔진<br/>제약 솔버, PostGIS 연산]
        QUEUE[비동기 큐 Redis/RQ<br/>이미지 생성·서류 생성·알림]
        NB[nanobanana 워커<br/>tools/nanobanana 모듈]
    end
    subgraph Data
        PG[(PostgreSQL + PostGIS<br/>공간 데이터·업무 데이터)]
        OBJ[(오브젝트 스토리지<br/>도면·생성 이미지·서식)]
    end
    WEB --> API
    CANVAS --> API
    API --> RULE
    API --> LAYOUT
    API --> QUEUE --> NB --> OBJ
    API --> PG
    LAYOUT --> PG
    NB -.Gemini API.-> EXT[Google Gemini]

공간 데이터 일원화: 부스 폴리곤·트렌치 포인트·배선 경로를 PostGIS 지오메트리로 저장 — 최단 배선(라우팅), 통로 폭 검증(버퍼 연산), 면적 정산이 모두 SQL 수준에서 수행.
이미지 생성은 전면 비동기: RenderJob 큐잉 → 워커가 Gemini 호출 → WebSocket으로 완료 푸시. 재시도·비용 상한·스키마 해시 캐시를 워커 레벨에서 관리.
룰 엔진 분리: 규정(높이·방염·하중)과 요율을 코드가 아닌 버전 관리되는 룰셋 데이터로 유지 — 킨텍스 규정 개정(연 단위 요율 변경 등) 대응.
모바일: 별도 앱이 아닌 반응형 웹 우선. 현장 시나리오(홀매니저 검수 체크, 참가업체 승인, 반입 QR)는 모바일 뷰 최적화. UI 상세는 후속 docs/design.md.
인증: 행사 단위 RBAC(2장 권한 모델). 도면·설계 데이터는 행사 종료 후 보존 정책 별도 정의(참가업체 자산).

9. 로드맵

Phase 1 — 설계·시각화 코어 (MVP, ~4개월)

항목	내용
범위	M2(단일 홀, 근사 도면), M3(조립부스 전체 + 독립부스 초안 생성), M4(전기·네트워크 배선 + 자동 견적, 신청서·위치표시도 파일 생성까지), M5(S1·S2·S6·S7 샷)
산출물	웹 앱(주최자·참가업체·장치업체), 나노바나나 파이프라인 v1, 룰셋 v1(장치 규정·요금표), 근사 홀 도면 1종(홀7 권장 — 규격 공개 충실)
검증	파일럿 1개 행사(또는 과거 행사 데이터 재현)로 배치→설계→배선→시각화 전체 여정 시연
착수 조건	Gemini API 키, 홀 참조 사진 촬영(샷 프리셋별 배경), 트렌치 좌표(미확보 시 공개 스펙 기반 가정 그리드로 진행하되 '가정' 라벨)

Phase 2 — 워크플로·운영 통합 (~4개월)

항목	내용
범위	M1(가용성+자동 견적), M6(마일스톤·서식 자동 생성·AI 서류 검수), M7(업체 매칭·RFQ), M9(PG 결제·납부 스케줄), 홀매니저 대시보드, 전 홀(10개) 도면 확장
산출물	kxwp 제출 릴레이(파일 생성+안내), 등록업체 DB 수집 파이프라인, 정산 리포트
전제	킨텍스 협의: CAD 도면·트렌치 실측, kxwp 연동 논의 개시, 요금 정합성(인터넷 150,000 vs 80,000) 확인

Phase 3 — 현장·확장 (~4개월+)

항목	내용
범위	M8(반입/반출 슬롯·QR 통행증), kxwp 정식 API 연동(협의 성사 시), 정밀 조도 시뮬레이션, 다국어(영·중·일) 규정 챗봇, 관람객 플로어플랜 공개, 회의실·리깅 구조 사전 체크 확장
산출물	현장 모바일 운영 도구, 제3전시장(2028) 대비 홀 마스터 확장 구조

각 Phase 종료 시 reviewer 에이전트 교차 검증(기획-디자인-구현 정합성) — CLAUDE.md 워크플로 준수.

10. 리스크 및 제약

#	리스크/제약	영향	완화
R1	AI 생성 이미지가 실제 시공과 다름 — 재질·색·디테일 오차는 구조적으로 불가피. 참가업체가 이미지를 계약 근거로 오인 시 분쟁	높음	전 이미지 워터마크·고지(6-5), 계약·심사 서류에서 자동 배제, "시공 기준은 도면" 동의 절차
R2	도면 심사 책임 문제 — 자동 검증 통과가 킨텍스/소방 승인을 의미하지 않음. 시스템 통과 후 현장 반려 시 책임 소재	높음	시스템 역할을 '사전 필터'로 법적 정의, 최종 승인 주체(킨텍스·구조기술사) 명시, 검증 리포트에 면책 문구·룰셋 버전 기록
R3	kxwp 연동 불확실성 — 폐쇄형 시스템, API 미공개. 연동 실패 시 이중 입력 부담	중간	Phase 1~2는 '제출 파일 자동 생성+수동 업로드' 릴레이로 독립 가치 확보, 병행하여 킨텍스 IT 협의
R4	트렌치·CAD 실측 데이터 미확보 — 배선 자동화 정확도 좌우	높음	공개 규격 기반 가정 그리드로 개발 진행 + '가정' 라벨, 킨텍스 데이터 제공을 Phase 2 전제조건으로 계약화
R5	한글 간판 텍스트 렌더링 불안정(생성 모델 한계)	중간	오탈자 자동 검수 + 실패 시 간판 영역 후처리 합성(6-4)
R6	이미지 생성 비용·지연 — 부스 수백 개(홀당 200~600부스) 동시 생성 시 비용 급증	중간	자동 생성은 S1·S7 한정, 온디맨드+캐시, 행사별 생성 쿼터
R7	배치 엔진 결과가 주최자 영업 관행(프리미엄 부스 위치 정책 등)과 충돌	중간	자동안은 '초안', 수동 편집 캔버스 우선. 제약조건을 주최자가 조정 가능하게
R8	요금·규정 데이터의 공식성 — 웹 공개값(예: 인터넷 150,000원 vs KT 80,000원 병존)이 실계약가와 다를 수 있음	중간	견적에 "공시가 기준, 최종가는 킨텍스 확정" 고지, 요율 마스터를 킨텍스 확인본으로 교체하는 절차 마련
R9	이해관계 충돌 — 장치업체는 설계 자동화를 일감 위협으로 인식 가능	중간	포지셔닝을 '초안+검증 도구'로: 반려 감소·컨펌 단축이라는 업체 이득 강조, M7로 수주 채널 제공
R10	개인정보·영업비밀 — 참가업체 부스 설계는 경쟁사에 민감	중간	행사 단위 격리, 부스 데이터 접근은 소유 참가업체+주최자+홀매니저로 한정
R11	ReRoomAI 파이프라인 분석 미완 — 구조 보존 제어 상세는 소스 분석 후 확정	낮음	6장을 '연계 예정'으로 버전 관리, 분석 도착 시 v1.1 갱신

11. 변경 이력

버전	일자	작성자	내용
v1.0	2026-07-11	planner	최초 작성 — kintex-website.md 분석 기반 전체 기획. ReRoomAI 소스 분석(reroomai-source.md)은 추가 시 6장 갱신 예정

35 KiB Raw Blame History Unescape Escape